801 ：げす ◆bdZWHEE1wM ：04/08/19 04:43 ID:5GgWc2uG
GMに確たる方針があるのなら、
一端ゲームを止めてでもPL達に主旨説明をするべきだと思うっすよ。
802 ：怪：04/08/19 04:45 ID:???
>>801
その通りだな。
もっと理想論を言えば、事前に周知しておく必要がある。
816 ：ＮＰＣさん：04/08/19 13:27 ID:???
でだ、卓内で「今回はネタっぽく遊ぼう」と意思を統一して、それにそってマスタリングするのはアリなの？
817 ：怪：04/08/19 13:28 ID:???
>>816
つーかそれが普通だろ。
それすら出来ないＧＭとは遊びたくねいですよ。
822 ：ＮＰＣさん：04/08/19 16:12 ID:???
>>816
卓内で同意が取れればどんなマスタリングやってもいいだろ。
827 ：さうたん ◆A.JNDyDNew ：04/08/20 06:16 ID:???
>システムごとに設計された思想に基づき、楽しもう、楽しませようという考えでプレイすること。
『システムごとに設計された思想に基づき』
これは、、なんというか昔から大変だったような気がするな．．．
『システムごとに設計された思想』で思い出すのは
・文庫本『ガープスサイバーパンク』とその後書きとか
・日本っぽく変形された『シャドウラン』の日本設定とか
『システムごとに設計された思想』なんか関係なく好きにやれば良いというのが
漏れの考えなんだけど、それであると広い意味での（そのゲームを遊ぶ全ての）
ＰＬ同志のコンセンサスが取れなくて大変なんだよね。
コミュニケーションエラーもＴＲＰＧを遊ぶためのスパイスだよもん。
と言い切れるほどまだベテランじゃないってことか、漏れは。
832 ：ＮＰＣさん：04/08/20 09:50 ID:???
っても、卓内で意思統一してあれば何やろうが構わん、でFAだろ。
これ以上発展しようがないよ。
そのプレイを敢えて卓外に晒すのに、細心の注意と但し書きが必要ってのも、
今までの流れで確定だし。
833 ：ＮＰＣさん：04/08/20 10:03 ID:???
必要ってのは、納得しかねるな。
「やらないとイタイ」ってんなら、納得できる。
841 ：ＮＰＣさん：04/08/21 12:12 ID:???
>832
確かにその通りだが、
「どのようにして卓内の意思統一を図るか」
というのは、重要なマスタリングテクニックで、
議論する価値があるように思うんだが。
842 ：怪傑モロ：04/08/21 12:19 ID:???
「今日は○○やるよ！」と言ってるのにわざとそれに反するPLがいるときはそのPLを追い出すのがﾍﾞｽﾄだよね！
人人
ヽ（ﾟ∀ﾟ）ノ ﾓﾛﾍｲﾔｰ!
（ へ）
< ω
843 ：ＮＰＣさん：04/08/21 12:25 ID:???
意思統一はプレイヤー達の人間性（社交性？）に依存してるから
一般論を語ってもあまり意味ない気がする。
できない人は何年やってもできない。
844 ：ＮＰＣさん：04/08/21 12:28 ID:???
>841
日頃から共に飯を喰い酒を飲み、道義を外れて奴には
言って諭すか喝を入れるような空気を作っておく。
周囲の嫌がることをしたがらず、何が周囲の嫌なことなのかを理解できるＰＬとの関係を育てるべし。
せめてハンドアウト配れば、それ↑が何かは通じる程度に。
845 ：ＮＰＣさん：04/08/21 13:04 ID:???
漏れはPLやることが多いんだが、PLの立場から言わせてもらえば、シナリオやPCの目的がはっきりしている方がプレイしやすいと思う。特にコンベとかでは。
そういう意味で、FEARゲーのハンドアウトは革新的だった。
ダンジョンシナリオだって、「このダンジョンを攻略せよ！」っていう目標があるわけだし。
846 ：ＮＰＣさん：04/08/21 13:11 ID:???
>それじゃ、マスタリング技術としての
>「設計思想からの逸脱」の話にしようか。
内輪ならＯＫ。
コンベとか、サークルでのセッションとかの場合は
「このシステムはこういう風に遊ぶものだ」という
イメージをすでに持って来てることがあるので
そのシステムの基本イメージを逸脱する場合は
その旨を伝えようとしないのはマナー違反。
外部でやるときはどの辺がローカル運用で
内輪でしか通用しないか事前に把握しておくと良い。
あと、どこまでやっても細かい部分で
「ここの判定はこうやって判定するものじゃないの？」
という指摘を当然受けるケースが発生するので
自分のセッションはどういう方針でどのような根拠を持って
そのようなルーリングを採用したか説明する義務がある。
自分のルーリングに大した根拠がなく
相手の主張が妥当であればそれも認めることがある
というスタンスを取るのは「度量がある良いマスター」
という印象を付けるためコミュニケーション上極めて重要
ＦＥＡＲゲーの安直なところはその辺
「マスター裁定を優先します」と言うだけで
「マスター裁定を最終的に優先するが、
その根拠を開示した方がコミュニケーション上
より優れた対応である」
という部分を説明しないところが
ユーザのコミュニケーション能力を馬鹿にしているとしか
思えないところであろうか（笑
847 ：ＮＰＣさん：04/08/21 13:19 ID:???
>>646
よくわからんな。
要するにＧＭを言い負かさせろということか？
848 ：ナニ：04/08/21 13:22 ID:???
>>847
「これこれこういう理由からこんな処理をします。」と「ここは此れだから。従ってね。」って云う違いだねー。
んで特に理由がない処理をする時プレイヤーさんから「よりもっともな処理」の仕方を提案されたらそっちを採用する。
849 ：ＮＰＣさん：04/08/21 13:44 ID:???
＞ユーザのコミュニケーション能力を馬鹿にしているとしか
＞思えないところであろうか（笑
ユーザーのコミュニケーション能力に期待しないのは、
性善説的デザインのＳＷで事故が頻発したからだろうなぁ。
ＦＥＡＲゲーはある意味悲しいシステムではあるよな。
850 ：ＮＰＣさん：04/08/21 13:49 ID:???
>>>849
コミュニケーション能力に期待してないってことはないだろ。
まして馬鹿にしているとはもっと思えない。
851 ：ＮＰＣさん：04/08/21 13:59 ID:???
や、でも期待が薄いのは確かだと思うよ。
マスタリング的にも、ＰＬの能力に過剰な期待を抱かないのはベターなやり方だし。
852 ：ＮＰＣさん：04/08/21 14:04 ID:???
別に期待が薄いってこたぁないと思うがね
誤解の無い意思疎通をすることは、元々難しいもんだ
コンベなんかなら尚更
853 ：ＮＰＣさん：04/08/21 14:06 ID:???
期待しすぎると、「常識」「暗黙の了解」が必要になってくるからね！
854 ：ＮＰＣさん：04/08/21 14:09 ID:???
>>853
SWは性善説的デザインというより、まさにソレを当てにしすぎたクチだな。
おかげで、やたらとノスタルジックな初心者ＧＭ向け教本リプレイを、今になって出版している有様だ。
855 ：ＮＰＣさん：04/08/21 14:18 ID:???
…正確には、性善説・性悪説的な表現で
デザインを語る概念がなかっただけなんだけどな。
856 ：ＮＰＣさん：04/08/21 23:18 ID:???
性善性悪の話は前世紀から言われてたと記憶しているが