496 ：ＮＰＣさん：2005/08/06(土) 14:19:45 ID:???
これさえ使えば厨ＧＭにならない。
そんな技術が欲しいです。
497 ：ＮＰＣさん：2005/08/06(土) 14:23:27 ID:???
>>493
「厨ＧＭと呼ばれない為に気をつける、直すべき所を直す」「厨ＰＬへの対策」はマスタリング技術じゃないと？
「一般的なＧＭ」以外はマスタリング技術スレなんか見るべきではないと？
厨ＰＬは対策せずに切捨て、より良い運営を行う為の技術を考えることだけに専念してればいいというんだね？
もめずに切り捨てるのもマスタリング技術だと思うけど、もめてもいいから放り出せとでも言うのか？
498 ：ＮＰＣさん：2005/08/06(土) 14:36:20 ID:???
>>496
技術と言うか、心構え。自分がどのＰＬであっても腹が立たないかどうか考えるだけでも大分違う。
ＰＬの行動に急に対処するのが苦手なら準備をしっかり、だが準備をしたシナリオにこだわり過ぎない事。
ＰＣの行動する「ゆとり」を用意する事（何をしてもバッドエンド、取りたい行動が取れない、ＰＣ居なくてもいい、はストレス溜まる）。
「これを受け入れるとシナリオが崩壊する」という時には、自然な理由が思いつかず、屁理屈でねじ伏せるぐらいならいっそのことぶっちゃける。
499 ：ＮＰＣさん：2005/08/06(土) 15:17:56 ID:???
【厨ＧＭと呼ばれない為に】
基本思想：主人公はＰＣ
「ＰＣの行動（判定・選択）」で、「事態が進展（解決）する」のが基本。
●ＰＣに、判定と選択をさせる。
・成功しない判定を多用しない。
・結果（らしきもの）の分からない選択を多用しない。
●ＰＣの、判定か選択で事態が進展（解決）する。
・結果が影響を与えない判定を多用しない。
・結果の変わらない選択を多用しない。
501 ：ＮＰＣさん：2005/08/06(土) 15:24:05 ID:???
>>496
・TRPGは、GMの作った叙事詩や冒険談を語る場ではない事を理解する事。
シナリオからズレて軌道修正が不可能のなら、そのまま、それにあわせた
エンドを即興で作れる事。
「シナリオ」は、用意しておく物だが、出来上がる「ストーリー」は
用意しておく物ではない。
・ルールは守るべき物だけど、ルールに縛られない事。
ルール的に一見OKに見えても、本質を捉え、駄目な事は却下する事。
しかし、初めからルール無用の馬鹿には、それ相応の「結果」を与える事。
ＧＭは、ゲームによって「レフリー」と呼ばれる。何故か考える。
502 ：ＮＰＣさん：2005/08/06(土) 15:28:48 ID:???
>501へ追加
ルール的に一見ＮＧに見えても、本質を捉え、出来る事は許可する事。
しかし、初めからルール無用の馬鹿には、それ相応の「結果」を与える事。
ＧＭは、ゲームによって「レフリー」と呼ばれる。何故か考える。
503 ：ＮＰＣさん：2005/08/06(土) 15:30:31 ID:???
>501
ときどき、本質＝ＧＭのストーリー、とする香具師がよくいたりする。
まあ厨房限定のはずなんだが。
504 ：ＮＰＣさん：2005/08/06(土) 15:33:12 ID:???
>499
追加、
・ＰＣの自主的な行動の却下は多様しない。
509 ：ＮＰＣさん：2005/08/06(土) 16:07:15 ID:???
>>496
俺的ルールでいいなら書いてみるぜ兄弟。
●基本
PCの行動のリアクションに対して、まずワンクッション入れる。
PCとPLの総意がどこにあるのかをちゃんと把握、確認する。
ルールや世界観、公式設定と矛盾しようがするまいが、PLの総意を優先する。
そのうえで、用意したシナリオと検討し結果を出す。できるだけPLの意思を優先する方向で検討する。
●個人プレー（房PL・PCへの対処）
特定PLのスタンドプレーがあれば、GMから制裁や制限を加えたり切り捨てたりする前に、
ほかのPLとPCと話し合いをさせる（シーンを設けるなりなんなりして）
そのPCがどう思っているかでなく、PLがどう思っているか、どうしたいかを聞く。
何も考えてないなら、セッションへの参加意思はないものと判断し、お帰り願う（PCはNPC化）。
「こいつ、こういう奴だから」などといって、PCに責任転換するのであれば、なぜPLの手に余るPCを作成したのか尋ねる。
「わからない」「作ってみたかった」「手に余るとは思わなかった」などの回答なら、
その場で新規キャラを作るなり、性格設定を変更させる。（今までの行動と矛盾するのは目をつぶる。
作り直しや変更を拒否し、ほかのPLに迷惑と感じ、セッションの運営に支障を持つと判断したなら、NPC化してPLにはお帰り願う。