198 ：ＮＰＣさん：03/05/27 12:30 ID:???
とりあえずモンスターは固有名詞で呼ぶことは滅多にないなあ
ホラーノリだからかも（ｗ
ホラーだと名前（正体）わかっちゃうとつまらんよね（ｗ
とりあえず、
「固有名詞はいっさい使わないで描写のみで説明する」
で修行したらどうだろうか？（ｗ
説明して「＊＊＊みたいだ」とか言われたなら
そこが元ネタを知らない人でもイメージしやすい特徴になるかと
あと、細かい特徴は
ＰＬに決めてもらった方が１００％確実に事故らないと思うのだが（ｗ
201 ：ＮＰＣさん：03/05/27 12:51 ID:???
>>198
モンスターならイラストを見せようイラストを。
202 ：ＮＰＣさん：03/05/27 13:05 ID:???
まあ「○○みたい」は扱いやすい単語ではあるので
「ナウシカに出てきたクロトワみたいって言って分かるかな？
世事には聡い、叩き上げの曲者タイプで飄々とした雰囲気を持っています」
みたいに、自分がそれに対して抱いているイメージを付け加えて言葉にしてみると
いうのはどうでしょう。
203 ：人数(略)：03/05/27 13:08 ID:???
>>198
＞あと、細かい特徴はＰＬに決めてもらった方が１００％確実に事故らないと思うのだが（ｗ
冗談はさておき、、
ＧＭ「高校生ぐらいの女の子だね」
ＰＬ「かわいい？」
ＧＭ「うん（←決めてない）」
ＰＬ「髪型は？」
ＧＭ「髪型？どんな風な髪型だと思う？（←決めてない）」
ＰＬ「ほにゃららみたいな髪型かな」
ＧＭ「そう、そんな感じ（←すでに聞いてない）」
オレの最近のセッションは、こんな感じ。
ラクでいいし、ＰＬも好みのキャラが出てくるので満足してるみたいだ。
っつーか、最近、マジで、こーゆーマスタリングを心懸けている。
208 ：ＮＰＣさん：03/05/27 13:47 ID:???
正確に伝える事も必要だが、正確に伝えなくても脳内補完できる事もあるよな。
コンピュータと違って、人間はそれができるのが凄いのだが。
例えば、>195は確率を確立と誤変換しているが誰も突っ込まないし、意図は通じてる。
前後の文脈から容易に類推できるからだな。
マスターの説明も、「○○みたいな人」の一言で説明を終わらせず、
「髪が長く、○○みたいな人」と説明をすれば、わかる人もわからない人も
どっちにも大体通用するだろう。
説明に固有名詞を使う時は、あくまで補足として使うのがいいんじゃないかな？
212 ：通りかかったＧＭさん：03/05/27 21:32 ID:???
な、流れが速いな（汗
>176
村人Ａ、町人Ｂ、メイドＤとか、その程度のＮＰＣの説明を求められた時に、よく使うんだが………どうイメージしようが、ＰＬにまかせっきりで。その場のみの一発ＮＰＣだから、イメージに相違が出ても大した影響はないし（ぉぃ
>198>「固有名詞はいっさい使わないで描写のみで説明する」
つまり「〜のような」という表現を使わないってことか？ なんだか、小説家が文章の訓練してるみたいだな………
>202
自分のイメージしているというのは、つまり相手に伝えたい正しいイメージということかな？
例えば
「そこは、誰もいない神社のような雰囲気をかもし出している」
という説明に
「しかし、不気味さはなく、神聖的で澄んだ空気が満たしていた」
という説明をプラスするってことでいいのかな？
>人数
まぁ、日常使っている＆見ず知らずの人にも使用している範囲内の単語ならＯＫだと思う。
相手があまり理解していないようなら、改めて説明しなおせばいい。
マスタリングのテクとしては
「今の説明でイメージしにくい所とか、よくわからなかったところとかありますか？」
と聞けばいいんじゃないかと愚考するんだな。
213 ：人数(略)：03/05/27 21:50 ID:???
>>212
うん、その辺は解ってる。
っつーか、オレのは、最近挑戦中の手法というヤツだよ（説明してねーけどさ）。
最近、「闘将！拉麺男」とか「魂狩」とかがＭＹブームなんで、その影響を受けて
前後のストーリーに囚われず、その一瞬だけを面白くしようとする試みの一環さ。
214 ：ＮＰＣさん：03/05/27 22:26 ID:???
>>194
ああ、よくある
別のメジャーゲームでザコなモンスターが
今やってるシステムだとダンチで強かったりするからなぁ
それでなおかつＰＬが現行のシステムには初心者の自称「ＴＲＰＧマスター」
とかだったりすると…
「ＧＭ、このスライムつよすぎます、なんかありますね」
「ないＹＯ」
「ううむ何かの魔法がかかってるのかな、わかりませんか？…達成血は××です」
「（うわ、ダイスふりやがった）ただのスライムのようだね」
「まだ達成血がたりないのか、いやただたんに突然変異の亜種なのかも」
「（おねがいですから勘弁してください）」
215 ：忍者ハッタリくん ◆bNwmKYTZyE ：03/05/27 22:47 ID:???
>>214
その場合はＧＭがぶっちゃけて、「この世界のスライムは非常に強力なモンスターなんだ。
ＰＬは知らないだろうけど、ＰＣはもちろんそれを知ってるよ」と言ったほうが楽でゴザるよー。
216 ：人数(略)：03/05/27 22:51 ID:???
>>215
だよねー。
世界観の説明の一環だと思うよー。
217 ：ダガー+おとんで百億万520%：03/05/27 22:57 ID:BkbDftmy
誤解しようのない精度の資料を作成する。
イラストとキャラクタースペックと声真似と口調と履歴とシナリオ上でのポジションと。
キモさもネタばれも辞さない覚悟で。
まぁ、少なくともオレは、
キャラクターに関してそこまでのコンセンサスをしなかったばかりに
事故るようなスゲェシナリオなんか、作ったコトもやったコトもないけど。
でも今TRPG雑談スレで話されてる「現代モノ」の認識とかは、少し微妙かも？
218 ：215：03/05/27 23:01 ID:???
なるほど
ＧＭがぶっちゃけるという手もこの場合はありなのですね
222 ：ＮＰＣさん：03/05/28 13:07 ID:???
卓内での共通認識を保つための方法は「共通認識には誤解が生じやすい」という認識を持っておくことだね。
223 ：ＮＰＣさん：03/05/28 17:31 ID:???
そうそう、事故るかな? ここで事故ると困るよな
ここは重点的にコンセンサスとっておこうかな
というセンスのほうが必要で、
個別マニュアルは厚くなりすぎて役に立たないと思うよ。
224 ：ＮＰＣさん：03/05/28 17:55 ID:???
マスタリング技術的には、誤解されると展開が面倒になるポイントでPL間の認識差を埋めておこう、と言うことになるのかな。
225 ：ＮＰＣさん：03/05/28 17:58 ID:???
欠点というのは時として武器になる。
誤解されると展開が面倒になるポイントもあれば、
誤解させた方が展開が愉快になるポイントもある。
誤解させる技術と誤解させない技術は表裏一体だから、覚えて損はないよな。
226 ：ＮＰＣさん：03/05/28 19:12 ID:???
ミスディレクションってやつですね＞誤解させた方が展開が愉快
248 ：ＮＰＣさん：03/05/30 21:11 ID:???
キャラに関しては抽象的なイメージ一言と、それに付随するＰＣが受け取るべ
きイメージ一つ、それに特徴的な外見一つを表現すれば十分なんじゃね？
「白い口ひげを蓄えた穏和そうな執事風の男が声をかけてくるよ」
「灰色のスーツを着たどうにも胡散くさげな政治家風の男が演説してるよ」
みたいなさ。
あとはプレイヤーと詳細を詰めていけばいいわさ。